Posts Tagged ‘Christiane Taubira’

Avant lire cet article, il me semble indispensable au lecteur de lire le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux personnes de même sexe aussi connu sous l’appellation “loi” en faveur du “mariage pour tous”.

En France, il faut reconnaître que les femmes sont les leaders des changements sociétaux. En 2013, l’histoire retiendra le discours (et les âneries clamées haut de fort qui l’ont précédé et suivi), l’intervention remarquable de Christiane Taubira. Un discours qui a marqué les esprits par la puissance de son oratrice, un contenu compréhensible par le commun des mortel, et enfin des arguments qui sont tombés telle la guillotine sur les langues bien pendues de détracteurs du projet de loi.

 

Les vives réactions générées par le projet loi ont suscité des prises de position les plus extrêmes (souvent homophobes) pas sans rappeler le contexte du discours de Simone Veil (1974 – cliquez sur la photo pour voir la video), alors Ministre de la Santé à l’Assemblée Nationale pour défendre son projet de loi relatif à l’interruption volontaire de grossesse. Ce discours avait également marqué les esprits. Le contexte conservateur de l’époque et les propos machistes de certains députés, la volonté de madame Veil ont apporté une liberté aux couples de choisir le moment d’avoir ou non un enfant en d’en assumer la charge.

J’avais lu avec grand intérêt l’ouvrage “Les hommes aussi s’en souviennent” (Editions Stock) de Simone Veil suivi d’un entretien très intéressant avec Annick Cojean qui détaille avec précision le contexte de violences verbales au sein de l’Assemblée Nationale qui n’est pas sans rappeler les arguments et la teneur des propos (trop souvent homophobes) tenus par certains élus du peuple en décembre et janvier derniers.

Je parle de Simone Veil, parce que le projet de loi de madame Taubira inclut l’adoption (pas PMA). Cependant, la procréation médicalement assistée est regulièrement revenue dans les arguments des opposants.

 

Simone Veil - Projet de loi relatif à l'interruption volontaire de grossesse

Source : Assemblée Nationale

 

 

Les auditions de la commission des lois a eu la charge de recueillir les témoignages des chercheurs et citoyens concernés par le mariage pour tous et l’adoption par les couples homosexuels. Au cours de son intervention, sans détours Elisabeth Badinter a expliqué son choix : “Oui pour le mariage pour tous”. A noter sa reprise de tous les arguments des opposants et ses réponses sont pleines de sens. Près de 40 ans après la loi sur l’avortement les mêmes arguments, portés par les mêmes individus issus de regroupements conservateurs (représentants religieux, élus), ou encore citoyens se disant les garants de l’ordre, de la morale et des valeurs familiales. En quoi, deux personnes qui s’aiment et souhaitent fonder un foyer en bénéficiant des mêmes structures juridiques que les couples hétérosexuels mettent en danger les fondements de la République?

 

Le pire est venu à mon grand désarroi d’un député ultramarin – le député Bruno Nestor Azérot qui ose parler de risque de rupture du pacte républicain et évoque le sort des esclaves Noirs pour argumenter sa position contre le mariage pour tous. L’article de Libération reprend les interventions du Député et surtout la réponse sans faille de Madame le Garde des Sceaux. Je sature d’entendre les ultramarins évoquer à tout propos le passé colonial pour se justifier et pire faire reculer la société antillaise. Je pèse mes mots. Les Antilles ne découvrent pas l’existence des familles composées de parents de même sexe. Il est évident que le contexte culturel est fortement marqué par la religion. Est-ce pour autant qu’il faille créer un système juridique à deux vitesses dont se plaignent régulièrement les élus ultramarins? Pourquoi sur cette question en particulier reviennent-ils sur un combat d’égalité de traitement de tous les français devant la loi ?

Le code Noir a établi les modes de fonctionnement de la traite des noirs dans les Antilles Françaises. Comme le rappelle Christiane Taubira, le mariage entre deux esclaves ne pouvait exister, car les esclaves n’étaient pas considérés comme des personnes de plein droit. Il semblerait que certains aspects contextuels aient échappé au député Azérot. Quand ce dernier craint la rupture du pacte républicain … je reste pantois devant tant de certitudes (je reste correcte). La Garde des Sceaux indique calmement : “Les esclaves ont détruit le système esclavagiste au nom des libertés individuelles” par conséquent il ne saut il y avoir de rupture du pacte républicain entre la métropole et l’outre-mer au titre de ces mêmes libertés individuelles.

Le discours de clôture de la seconde journée du débat sur la loi “le mariage pour tous” et surtout la réponse au député Azérot (les 9 dernières minutes de la vidéo ci-dessous)

Je souligne également les interventions des députés de tous courants politiques qui ont également soutenu ce projet de loi, dont le 1er article a été voté avec une écrasante majorité le 1er février 2013.

La constance et le courage de Madame Taubira, sa conviction et sa force en font une potomitan – une femme pilier, qui n’a ni plié, ni rompu, mais au contraire consolidé sa position de leader politique qui défend des idées.

La liberté d’expression des pro ‘mariage pour tous’ comme des opposants à ce dernier a été respectée. Tous se sont exprimés. Les manifestations ont eu lieu. Je ne suis pas de ceux qui ont l’habitude de manifester, mais quel sentiment de fierté ai-je eu en marchant sur la Bastille parmi ces familles, ces femmes et hommes de tous ages, ces enfants rassemblés et heureux d’être là pour défendre un idéal, celui de l’égalité, de la liberté et de la fraternité.

Maniasfestation du 27 janvier - Mariage pour tous - en route vers la bastille - Credit photo The Celinette

Oui Madame Taubira, je suis fière de ce que vous faites pour la société Française.

Ce débat sur le mariage pour tous a provoqué un changement de fond dans la politique. La tentative grotesque de députés de l’opposition de mettre en péril le projet de loi en évoquant une circulaire sur la PMA, diffusée en prentendument en catimini, montre bien qu’il y a désormais une rupture entamée entre la politique spectacle telle que nous l’avons connue ces dernières années, avec des efforts sur-humains réalisés par celui ou celle qui ferait le plus de buzz; à la nécessaire construction d’un discours, argumenté, illustré, qui parle de manière simple aux français et qui, par ce principe les invite à réfléchir et à se forger une opinion. A être des citoyens … actifs.

 

 

 

 

Les mots ont un sens, quand bien même ils sont issus d’une langue ou dialecte autre que le français. Le mot antillais “poto-mitan” a un sens particulier qui ne peut souffrir d’aproximation qui conduirait à un contre-sens lourd de sous-entendus. Soyons clairs : cet article est motivé par une question de principe.

Après la conférence de presse de Christiane Taubira et d’Arnaud Montebourg du 14 décembre 2010, j’ai pu lire dans la presse (et repris sur internet) “Christiane Taubira, le poto-mitan d’Arnaud Montebourg” pour reprendre une partie de ses déclarations (16’18).


conférence de presse Christiane Taubira et Arnaud Montebourg

Je tique, je suis dubitative. J’ai profité des fêtes de fin d’année pour interroger les “poto-mitan” de ma famille (ma mère, mes tantes) : peut-on être le “poto-mitan” de quelqu’un? Leur réponse a été sans appel : non. Une femme est le “poto-mitan” d’une famille,  d’une organisation, pas le poto-mitan de quelqu’un !!!”

Selon WikipédiaPoto mitan” est une expression antillaise. Il désigne le poteau central dans le temple vaudou l’oufo. L’expression peut aussi servir à désigner le “soutien familial”, généralement la mère. Ce terme se rapporte à celui qui est au centre du foyer, l’individu autour duquel tout s’organise et s’appuie.” Là je m’y retrouve.

Vous commencez à comprendre le sens de mon interrogation quant à ce “Taubira “poto-mitan” de Montebourg” qui m’a sonné à mon oreille et à celles de mes aînées  comme ces vielles expressions utilisées autrefois pour parler d’autres situations … De tout ça je préfère retenir que Christiane Taubira est le Poto-Mitan du Parti radical de Gauche.

Pour la nostalgie, quelques photos de “poto-mitan” de la Guadeloupe et de la Martinique

Guadeloupe : une marchande fumant la pipe

Une femme martiniquaise avec une coiffe tradtionnelle en madras

“Power is defined as the ability to act or produce an effect. The definition of powerful is having great power, prestige, or influence.”

Adrianne George, éditrice du blog Black Women In Europe a publié le 3 décembre la liste des femmes les plus influentes en Europe, après avoir lancé un appel à candidatures en octobre dernier.

Se défendant d’être un classement comme le publie le magazine Forbes, cette “Power List” à l’image du réseau social animé par Adrianne George : une synthèse inspirationnelle de femmes ayant cru en leurs capacités et assument leurs succès. Elles pourraient servir de rôle modèles aux jeunes, quelque soient leurs origines et aux moins jeunes qui ont souvent un rôle de conseil auprès des premiers.

En 2010,  58 femmes aux destins exceptionnels dans 5 domaines d’action :  Affaires, Lifestyle, Media, Politique, Entreprenariat Social / ONG sont biographiées.

Je suis émue de faire partie de cette première édition européenne de la Black Women in Europe Power List, de figurer aux côtés de femmes françaises qui ont marqué également notre époque, même si cette liste est loin d’être exhaustive :

  • Rama Yade – Femme politique
  • Euzhan Palcy – Réalisatrice
  • Audrey Pulvar – Journaliste
  • Christiane Taubira – Femme politique
  • Marie Ndiaye – Auteure

Enfin, je remercie Adrianne George et les lectrices/eurs de son blog qui ont proposé ma candidature.

Press release December 3rd, 2010

STOCKHOLM, SWEDEN

Black Women in Europe™ blog announced its first-ever Black Women in Europe™: Power List that includes 58 women in Europe in six categories. The categories are business, lifestyle, media, politics, social entrepreneurs and NGOs.

This year’s Black Women in Europe™: Power List 2010 were chosen from nominations from the general public and editor Adrianne George and co-editor Mark Derek McCullough based on their achievements and sphere of influence. “When Michelle Obama was named the most powerful woman in the world this year I noticed that of the 6 other black women on the list none of them lived in Europe”, George explains. “I was inspired to create a list of our own”.

Women on the Black Women in Europe™: Power List include seasoned politicians, accomplished performers, and champion athletes as well as social entrepreneurs and rising stars in the business world. “This list will serve as a source of inspiration to black women everywhere”, George says. “In all arenas we are known to excel”. View the complete list: http://bit.ly/bwiepowerlist
.
Black Women in Europe™ Blog
Black Women in Europe™ Blog is an award-winning blog founded in 2006 by Adrianne George. It aims to celebrate the lives of the ordinary and extraordinary black women living in Europe. To learn more about the Black Women in Europe™ Blog visit us at: http://blog.blackwomenineurope.com .